当前位置:首页 > >
全民抵制的山姆会员店卡,对经济会造成什么影响
发表时间:2022年01月12日

山姆会员店下架新疆产品引发的山姆退卡潮,到更早的英特尔、巴宝莉、耐克HM每次事件发生之后,都会引发大规模的全民抵制。小伙伴们支持国货,抵制外国商品,都是凭借着一腔爱国热情。那么如果只是从经济学的角度来看,这种抵制行为是否合理呢?认为合理的请扣个一,认为不合理的请扣个2。今天馆长决定从供需理论简单分析一下抵制外国商品的行为会产生哪些结果。就以手机为例吧,当手机售价为零元时,是不是每个人都想免费领一部呢?这个时候社会对手机的需求是无限大的。当手机的价格提升到1000元1部时,虽然也很便宜,但一些生活比较拮据的人可能就不会考虑去买了。当手机的价格提升到5000.1元步时,消费者就需要做一番挣扎才能下购买决策了。当手机的价格提升到5万元1部时,除了极少数不差钱的人,相信绝大多数人都不会去购买的。这个图就是需求曲线。在其他条件不变时,人们对某类商品的需求量与价格负相关。下面还以手机为例,当手机售价为零元时,是没有人愿意生产手机的。无力不洗澡嘛。当手机售价为1000元时,除了那些生产效率高、规模大、边际成本低的企业,能够赚到一点微薄的利润,其他企业是不愿意亏本生意的。当手机售价为5000元时,一些成本比较高的小厂也愿意生产了,虽然赚的钱不怎么多,但是有的赚总比没有强啊。当手机的售价为5万元时,几乎所有的手机厂商都会开足马力生产,甚至一些原本不生产手机的厂家也会加入到首期生产大军来。因为这些利润实在是让人无法拒绝呀。这个图就是供给曲线,在其他条件不变时。某类商品的供给量与价格正相关,然而供给和需求总是相矛盾的,价格低时是买方市场,产品供不应求,价格高时是卖方市场,产品供过于求。我们假设手机厂商甲乙丙丁的成本分别是1000元、2000元、3000元和4000元。手机市场价为1000元时,刚好勉强覆盖实际厂商假的生产成本,因此市场上只有甲提供的一部手机。这时,市场上有四位消费者,ABCD, 他们分别愿意以5万元、5000元、1000元和500元购买一部手机。由于僧多粥少,手机厂商决定对手机进行拍卖,起拍价1000元,高于消费者D的心理价位。于是D退出竞争,其他三位消费者继续加价,当价格高于5000元时,消费者C和B也相继退出,最终消费者A以5500元的价格拍得该手机。A认为一台手机的价值是5万元,但实际上只用了5500元就买到。到了这中间的差价44500元叫做消费者剩余。即消费者觉得买到了物超所值的东东,心里觉得很爽。而手机的最终售价5500元和生产成本1000元之间的差价4500元,叫做生产者,剩余。生产者剩余是售价减去成本之后,手机厂商获得的真金白银的利润。在福利经济学中,消费者剩余加上生产者剩余叫做总剩余。也就是说,此时的社会总福利是49000元。然而事情还没有结束,最开始当手机市场价为1000元时,手机厂商以丙丁由于无法覆盖成本,导致他们不愿意进场。现在手机售价上升到了5000元,以丙丁各生产了一部手机,但是BCD并不愿意以5000元的价格购买手机,手机厂商只能降价。当价格低于4000元时,厂商定退出价格低于3000元时,厂商退出。最终,消费者B以2500元的价格卖到了厂商已生产的手机。我们可以看到,在自由竞争的市场环境下,商品的最终市场价一定是刚刚好大于等于生产成本最高的生产者的成本小于等于心理价位最低的消费者的心理价位。用图形表示就是需求曲线D和供给曲线S的焦点1,零这个点叫做市场供需均衡点。此时市场上的手机价格是P0,成交量是Q0,需求曲线和价格之间黄色三角形的部分使消费者剩余供给曲线和价格之间,蓝色三角形部分是生产者剩余两个三角形之和。就是此时的总剩余,如果此时手机市场向国企开放,会发生什么呢?因为国外手机厂商的进入在每一个价格上愿意提供手机产品的生产者都增加了在图形上的表现就是供给曲线S向右平移到了S一的位置。新的供给曲线S一和需求曲线D相交,在新的市场均衡点11,而新的市场价格P一是要低于P0的新的成交量,Q2是要大于Q1的。用大白话说就是由于外国手机厂商的竞争,导致手机市场价格下降,总的成交量增加。那么此时的社会总福利是如何变化的呢?我们看到在新的市场均衡点,消费者剩余比原来增加了P01011P1这个梯形的部分生产者剩余减少了梯形P0E0E2P1部分增加了平行四边形E2E1Q1O的部分。此时的总剩余就是这个不规则图形,很明显是大于原来总浮力的面积的,是不是可以得出结论?国外手机产品的进入导致了社会总福利的上升,其实并不是因为上面说的社会总福利指的是站在全球的角度来讲的。生产者剩余有很大一部分是被外国企业占有的。中国人的社会总福利是增加了还是减少了呢?我们再来看这个图。所以说由于外国厂商的进入供给曲线由S平移到了S1,但国内企业的生产率并没有发生变化,因此国内企业的供给曲线还是S新的市场价。P1和S相交于一,二点,对应的成交量是Q1。也就是说在新的市场下下,按照国内企业的生产效率,只能提供Q一的产量。而Q1和Q2之间举行1211,Q2Q1部分则是被外国商品抢走的市场。其中Q1Q0之间的部分是中国厂商损失的市场。Q0Q2之间是外国商品新开拓的市场,国内消费者剩余新增部分不变,仍然是T型P0E0E1P1国内生产者剩余减少了T型P0E0E2P11层1减,社会总剩余增加了三角形1011一二部分。这就是总剩余新增的部分。因此。即使剔除掉国外品牌的影响,中国人总的社会福利也是增加的。我们看看最终的结果,中国的消费者买到了更便宜的手机,觉得更爽了。中国的手机厂商利益受损了,但损失小于消费者福利增加的部分,外国厂商平白多出了中国地区的一块市场。中国的社会总福利增加了。用大白话说就是消费者银麻了,国内生产者哭了。如果全民抵制外国产品,就会导致空气曲线回到S市场价,回到更高的P0,社会总福利减少,三角形E0E1E2。因此只能从经济学角度来说,是不应该抵制外国商品的。很多人分析这个问题就到此为止了,得出了不应该抵制外国商品的结论。然而事实真的是如此吗?请大家注意了,馆长在这个视频中用到的理论图表工具都是来自西方经济学。西方的理论自然是为了维护资本主义制度,一切以追求利润为最终的目标。而他们备受推崇的看不见的手。也就是市场也常常有失灵的时候,很多西方洗白的人会说了,外国厂商来中国也是交了税的,提高了中国的财政收入更是给中国提供了大批的工作岗位。

上一条:南孚电池,被外资摧毁的一家福建民族品牌 下一条:家政从业人员缺口达3000万!这年头“阿姨”工资可能比你高!