DX10先锋之争
——GeForce 8500GT血战Radeon HD2400Pro
随着NVIDIA的G84/G86系列DX10显卡在市场中逐渐开始热卖，消费者对新一代的DX10主流显卡关注度越来越高，再加上DX10游戏的不断丰富，高清视频解码应用需求的增加，更是很大地推动了DX10显卡的普及。作为进军DX10的入门级产品，NVIDIA的GeForce 8500GT与AMD的Radeon HD2400Pro提供了完整的DX10支持与基础的游戏性能，并且还提供了对H.264/VC-1的解码加速功能，改变了入门级显卡低价低能的形象，表现出了出色的性价比。那么在399元～499元这个价位上，GeForce 8500GT和Radeon HD2400Pro到底谁更值得购买？我们用详细的测试来告诉你答案。
G86/RV610架构对比
| G86/RV610规格对比 | ||
产品型号 | GeForce 8500GT | Radeon HD2400Pro |
核心 | G86 | RV610 |
工艺 | 80nm | 65nm |
核心频率 | 450MHz | 600MHz |
DirectX | DirectX10 | DirectX10 |
统一渲染单元 | 16 | 40 |
纹理单元 | 8 | 1 |
显存位宽 | 128bit | 64bit |
显存频率 | 800MHz | 800MHz |
显存容量 | 256MB | 256MB |
HDTV | PureVideo HD | AVIVO |
产品价格 | 499元 | 399～499元 |
GeForce 8500GT采用G86-300 GPU
采用G86核心的精英GeForce 8500GT
Radeon HD2400Pro采用RV610 VPU
继承了G80统一渲染架构的G86提供了16个流处理器，Radeon HD2400Pro则提供了40个流处理器，单从这一点看，似乎AMD的Radeon HD2400Pro优势很大，但我们必须考虑实际的应用情况，对于大多数3D指令（一般可分为4个标量），GeForce 8500GT都会将它拆分为4个标量交给流处理器处理，简单地说，对于GeForce 8600GT，我们可以把4个流处理器看作一个Shader单元，按照此算法，GeForce 8500GT可以看作相当于拥有16÷4=4条传统渲染管线；Radeon HD2400Pro采用的是“8×5”的结构，也就是说，分成5组的40个流处理器就相当于8个Shader单元。但是，值得一提的是，GeForce 8500GT的Shader频率约为核心频率的两倍，而且在纹理单元数量方面，GeForce 8500GT也远高于Radeon HD2400Pro，再加上G86两倍于RV610的显存带宽，使得GeForce 8500GT在综合规格方面相对Radeon HD2400Pro有一定优势。接下来我们就用实际的测试来考验这两款DX10入门级显卡的实力。
决战！G86对RV610
测试平台
处理器：Core 2 Duo E4300
散热器：Tt TMG i2
主板：
华硕 P5B Premium
内存：
金士顿 DDR2 800 1GB×2
显卡：
精英GeForce 8500GT （设置为450MHz/800MHz 128bit GDDR3）
Radeon HD2400Pro 600MHz/800MHz 64bit DDR2
硬盘：
希捷7200.10 250GB
电源：
长城BTX-500SD
光驱：
华硕DWR-1814BLT
显示器：长城A201
测试环境： Windows Vista 32
ForceWare 163.44
催化剂7.8
PowerDVD HDVD + BD（使用Windows XP系统）
| | GeForce 8500GT | Radeon HD2400Pro | |
| 核心/等效显存频率(单位:MHz) | 450/800 | 600/800 | |
| 显存类型/位宽 | 256MB GDDR3/128bit | 256MB GDDR2/64bit | |
| 3DMark05 1024×768@32bit | 4402 | 3077 | |
| 3DMark06 1280×1024@32bit | 2186 | 1446 | |
| 冲突世界 1440×900@32bit | 9fps | 5fps | |
| BIOSHOCK 720×480@32bit | 23fps | 15fps | |
| 荣誉勋章：空降兵 800×600@32bit | 20fps | 17fps | |
| 高清视频 CPU占用率 （在Windows XP下完成） | 1080P/H.264 | 3% | 2% |
| 1080P/VC-1 | 48.5% | 12.6% | |
基准D3D性能测试
在常规的3DMark05/06测试中，GeForce 8500GT的优势非常明显，Radeon HD2400Pro输得完全没有悬念，这与两者在渲染架构、显存带宽上的差距有很大关系，即使是Radeon HD2400Pro拥有更高的工作频率也无济于事。而且这一差距基本上都体现在像素填充方面，也就是Pixel Shader的性能上，而64bit的显存带宽，也在很大程度上限制了Radeon HD2400Pro的性能，这一点影响是最大的。
DX10游戏实测
DX10 RTS大作《冲突世界》，对处理器、显卡以及内存都是最严峻的考验
《荣誉勋章：空降兵》从OpenGL转而采用D3D引擎，画面精美度与临场感俱佳
BIOSHOCK（中文名：生化奇兵）是一款画面效果超绚的DX10 FPS游戏，丰富的游戏背景也引人入胜，它采用Unreal引擎，画面精美程度与执行效率都非常棒
我们选用了最新推出的几款3D游戏大作作为实际游戏测试项目，其中《冲突世界》、BIOSHOCK都是基于DX10的大型3D游戏。从测试情况来看，GeForce 8500GT的整体表现都要比Radeon HD2400Pro要好一些，当然Radeon HD2400Pro的驱动程序兼容性也做得比较到位了，在这几项测试中都没有出现问题。从这几项大型3D游戏的实际运行情况来看，低端的DX10显卡也未必就一无是处，例如在《荣誉勋章：空降兵》、BIOSHOCK中，即便是特效全开（AA与AF除外），只要分辨率不是太高，还是可以保持20fps左右的速度，基本上可以顺畅游戏了。
从这几款具有代表性的DX10游戏测试结果，我们可以说目前的低端DX10显卡一样可以在特定设置下顺畅地进行游戏，而且能够尽量保证DX10画面特效的精美程度，这与当年第一代效率低下的DX9入门显卡（例如GeForce FX5200系列）不同，现在的入门级DX10显卡在性能方面还是很有保障的。
说点题外话，这几款DX10游戏无论是在画面精美程度还是游戏可玩性上都表现不错，特别是BIOSHOCK与《荣誉勋章：空降兵》，既有丰富的游戏内涵，临场感也非常棒，强烈推荐。另外它们也支持DX9显卡，当然，如果要体验完美的DX10效果，还是需要一款DX10显卡的。
H.264/VC-1高清视频解码
Windows XP系统下的高清视频播放测试中，关于H.264的硬解码，两者都完成得很好，实现了真正的“完全”硬解压，在VC-1的测试中，Radeon HD24ooPro终于挽回一局，UVD单元终于在VC-1完全硬解压方面发挥出了威力。GeForce 8500GT实现VC-1部分解码加速，也有效地降低了CPU的占用率。不过，我们使用的Radeon HD2400Pro在Vista下播放H.264与VC-1视频时出现了问题，无法进行测试，而GeForce 8500GT则没有问题，看来AMD还需要对RV630的驱动继续进行改进才行。
工程师总结
GeForce 8500GT与Radeon HD2400Pro这一系列低端显卡的出现彻底改变了低端显卡仅仅是“凑合用”的形象，除了性能依然可以在不太苛刻的设置下胜任主流3D游戏之外，还在高清播放方面提供了针对性的硬解码方案，也就是说，以前我们只是为了省钱而买低端显卡，而现在我们可以是为了播放高清视频而购买入门级DX10显卡。
当然，作为3D显卡，游戏性能依然是它的重要卖点，GeForce 8500GT在这方面做得要出色一些，在大多数DX9和DX10游戏中都超过了Radeon HD2400Pro，改变了入门级显卡低价低能的形象，因此它对于既想体验DX10游戏、又想看高清同时还不想花太多钱的消费者来说是非常适合的。Radeon HD2400Pro则更注重于高清播放功能，在游戏性能方面稍弱。另外它的驱动程序依然需要继续改进，才能在与G86的竞争中更具实力。
对于消费者来说，GeForce 8500GT非常适合主要想欣赏高清视频，又要兼顾一下DX10游戏的用户。不过或许我们要改变一下观念，对于游戏玩家来说，GeForce 8500GT也许是入门级显卡，但对于高清爱好者来说，GeForce 8500GT就是一款性能非常强大的H.264硬解码器——真正的主流级产品。所以，正确对待新一代DX10入门级显卡的定位，可以让我们在选择的时候更加理智，更有目的性，做到有的放矢。
