单核之王 intel新赛扬全面测试

2005年5月26日，Intel Pentium D系列诞生；
　　2006年7月27日，Intel Core 2 Duo/Extreme系列问世；
　　2006年11月2日，Intel　Core 2 Quad系列发布；
　　…………
　　在过去的18个月的时间中，x86架构DT级微处理器正在沿着多核心发展之路大踏步地前进。正当我们在为传统单核心处理器是否会就此退出历史舞台这一话题而争论不休时，身位行业领导者的Intel果断地给出了答案……

2007年Intel
DT级微处理器出货比例示意图（点击放大）

　　2007年6月3日，基于Core微架构的Intel新一代DT级单核心微处理器“Celeron 400”系列正式发布，这标志着Intel DT级微处理器由旧有NetBurst向Core微架构的转变将告一段落。截止至2007年第三季度，存在了长达7年之久的单核心Pentium 4系列将正式退出主流零售市场，而Pentium D系列中的部分型号因需履行Stable Image Platform Program（SIPP）稳定影像平台计划则会持续保持供货，但即便加之旧型号的Celeron D系列，旧有NetBurst微架构处理器总体市场份额也仅剩下不到一成，整个处理器微架构转变将于2007年第四季度完成。

Celeron 400系列（左一）显然在处理器底部的电容数量更为精简

　　先期上市的Celeron 400系列共分为三个型号：1.60GHz的Celeron 420、1.80GHz的Celeron 430和2.0GHz的Celeron 440。而主频率也是三者之间的唯一差异。我们可以很容易的通过处理器底部电容数量对同为Core微架构但核心不同的各款微处理器加以区分，Celeron 400系列在底部电容数量上显然是最少的，其次是Core 2 Duo E4000系列以及Pentium Dual-Core E2000系列，而Core 2 Duo E6000系列在底部电容数量上是最多的。

　　Intel Celeron系列处理器的二级缓存容量早在Cedar Mill核心的Celeron D 3xx时便已经过渡至512KB，而这一点在Celeron 400系列中并没有被改变，这样一来，前端总线频率/主频率和TDP耗能成为了两者之间在硬性规格方面仅存的不同点，而这也恰好是我们颇为关心的两个话题：
●Celeron 400系列的Quad Pumped Bus四倍并发总线频率由Cedar Mill核心Celeron D 3xx时的533MHz越升至现时的800MHz（外频由133MHz提升至200MHz），但主频率却平均仅为旧有产品的50%，其会有着怎样的效能表现呢？
●Celeron 400系列的TDP耗能仅为35w，较之Cedar Mill核心Celeron D 3xx的65w降低了46%。它究竟是怎样做到这一点的？其实际耗能又会如何呢？
主频率降低50%，效能如何？
　　在Core微架构问世之前，四倍并发总线频率已经成为区分Intel DT级各阶层处理器产品定位最为直观的依据，NetBurst微架构末年所形成的Pentium Extreme Edition系列1066MHz、Pentium D/Pentium 4系列800MHz、Celeron D系列533MHz的格局则恰好印证了这一点。当然，由于采用了高低不同的倍频政策，三者之间在处理器主频率方面并无明显差异。
　　不过在进入Core微架构后，仅Celeron 400系列的Quad Pumped Bus四倍并发总线频率便由Cedar Mill核心Celeron D 3xx时的533MHz越升至现时的800MHz（外频由133MHz提升至200MHz），这与双核心的Pentium Dual-Core E2000系列乃至Core 2 Duo E4000系列完全一致，加之相仿的主频率设定，使得我们在更多时候是通过处理器核心数量以及二级缓存容量对三者进行区分的。

Celeron 400系列处理器倍频规格仅被限定于x6——x12之间

　　虽然前端总线频率仅为533MHz，但是旧有Cedar Mill核心Celeron D 365处理器的主频率依然达到了3.6GHz，这自然得益于其高达x26的倍频规格。而在基于Core微架构设计的Celeron 400系列处理器中，其倍频规格仅被限定于x6——x12之间，也就是说该系列产品目前有可能所达到的主频率向上也仅为2.4GHz，向下则更是能够低至1.2GHz。

Intel Wide Dynamic Execution

　　当然，我们并不能够仅凭14：31的Pipeline Stage流水管线级数就认为Celeron 400系列无法达到Cedar Mill核心Celeron D系列的高主频，毕竟对于现时普遍采用乱序执行方式的x86架构微处理器而言，流水管线级数的数量也仅仅是具有参考价值。双核心也好，单核心也罢，毕竟对于基于Core微架构设计的处理器产品而言，将其前端总线以及外频频率翻番还并不是一件很困难的事。
　　与仅拥有一组Complex Decoder复杂译码单元的NetBurst微架构相比，Core微架构共拥有三组Simple Decoder简单译码单元和一组Complex Decoder复杂译码单元。考虑到现时普通常见x86指令均可以通过Simple Decoder简单译码单元将其编译为一组Micro-Op微指令，而只有在极少数复杂的科学运算环境下才需要通过Complex Decoder复杂译码单元将其编译四组Micro-Op微指令，因此即便AMD  K8微架构拥有多达三组的Complex Decoder复杂译码单元，但其则很难能够被充分利用，反倒是能够同时编译四组x86指令的Core微架构拥有更加优秀的执行效率。
●耗能降低40%，效能如何？
　　客观而言，基于旧有NetBurst微架构设计的处理器在耗能方面的表现并不尽如人意，因此在Core微架构中，Intel引入了名为“Intelligent Power Capability”的智能耗能管理技术。“Sleep Transistors”休眠晶体管技术能够帮助处理器仅在需要时才开启相应的工作电路，即便是Core 2 Extreme x6800的TDP耗能亦可以被控制在65w的较低水准之上，而Conroe-L核心的Celeron 400系列更是将这一数值拉低至35w。

Intel Intelligent Power Capability

　　一方面，Celeron 400系列采用领先的65nm应变硅技术，使用Low-K Dielectric物质并增加金属层，相比于旧有90nm制程产品减少漏电情况达1000倍。另一方面，在Sleep Transistors休眠晶体管技术的作用下，Celeron 400系列处理器内部的各个运算单元均能够独立控制VCC电压，而这些部分在闲置时可被运作于低耗能模式下，使得Celeron 400系列处理器的TDP耗能可以被控制在35w的以内，而其实际运行耗能则能够被控制在20w左右。
　　当然，在过往的处理器产品中实现Power Gating电源闸控是十分困难的。因为处理器内部元件在开关过程中不仅需要克服能源消耗，还需要克服由休眠恢复至正常工作状态时所造成的延迟。而在Intelligent Power Capability智能耗能管理控制中，Intel对于Sleep Transistors休眠晶体管技术做出了应用性优化，用以保证处理器不会因为局部停止工作而影响效能。

　　我们分别对Celeron 400系列以及Celeron D系列两代产品中的Celeron 440和Celeron D 365所在的平台进行了耗能测试。在仅更换处理器的前提下，Celeron 440所在的平台总体耗能比Celeron D 365下降了40%之多。
我们的测试平台及测试方法
　　在本次测试过程中，我们将使用英文Windows vista  Enterprise版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用默认桌面主题和“最佳效果”，关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

SYSmark Real Applications
　　2007年4月18日，在美国加州的圣马特奥市，BAPCo组织正式发布了SYSmark系列硬件效能评估工具的最新版本——SYSmark 2007 Preview，使用环境已经被延伸至Windows vista操作系统（仅支持32-bit）。当然，其依旧具有对于Windows XP Professional/Home with Service Pack 2操作系统的支持能力，这为测试者直接比对新旧两种使用环境下的系统效能提供了极大的便利。值得一提的是，SYSmark 2007 Preview仍然只支持英文环境操作系统。

在BAPCo组织中，囊括了众多大牌IT厂商及媒体

　　虽然AMD和Intel同为BAPCo组织的成员，但是SYSmark系列似乎却始终是后者的天下，而在SYSmark 2007 Preview中，39美金的Celeron 420更是已经跑在了69美金的AMD Athlon64 3500+和Semprom 3800+之前；59美金的Celeron 440则领先贵自己10美金的竞争对手平均达25%。
Futuremark Synthetic Benchmarks
　　2006年11月29日，Futuremark公司宣布旗下的著名测试软件PCmark 2005和3Dmark 2006将获得免费升级。其中，PCmark 2005更新至1.2.0，3Dmark 2006更新至1.1.0。升级之后，这两款著名的测试软件将正式支持Windows vista操作系统。当然，尽管新版本的PCmark和3Dmark系列软件可以支持Windows Vista操作系统，但其仍然是为当前主流的Windows XP所设计的，不过Futuremark已经计划在2007年推出一款原生的Windows vista测试程序。

　　在Futuremark系列的基准效能测试中，我们并没有发现基于Core微架构设计的Celeron 400系列拥有过多优势，而我们也认为现阶段版本的PCmark、3Dmark已经不能完全体现出Core微架构处理器的效能了。
Final Rendering
　　虽然此次测试对象均为单核心产品，不过CINEBENCH 9.5和POV-Ray 3.7这两款支持多核心运作的优秀渲染工具则依然被我们所使用。

　　AMD K8微架构三组Complex Decoder复杂译码单元的结构帮助Semprom 3800+和Athlon64 3500+处理器在CINEBENCH 9.5占据唯一优势，而老牌测试工具POV-Ray则依旧是Intel处理器的天下。
Gaming Benchmarks
　　在这一部分中，两款内置了效能评估功能的即时战略游戏大作Company of Heroes和Supreme Commander被我们选用并将其做为此次评估处理器游戏效能的工具。

　　基于旧有NetBurst微架构设计的处理器产品总是不能在3D游戏中取得佳绩，但无论是在成绩越高越好的英雄连，还是得分越低越好的最高指挥官中，我们均看到基于Core微架构设计的Celeron 400系列处理器占据优势，而其较之旧有Celeron D系列效能提升亦相当明显。
效能分析及全文总结
　　若从处理器千颗单价考虑，Celeron 430和Celeron 440将分别取代Celeron D 356和Celeron D 360的现有位置，而69美金的Celeron D 365以及39美金的Celeron 420亦被加入到此次横向测试之中。
　　AMD方面，到目前为止，我们还并没有见到比3800+规格更高的AMD Sempron系列处理器问世，因此Sempron 3800+自然将成为Celeron 400系列的最主要竞争对手，而考虑到现时Athlon64 3500+与Sempron 3800+的千颗单价相同，因此其亦被纳入此次横向测试之中。

2007年Intel DT处理器发展规划（点击放大）

　　在先期问世的三款Celeron 400系列处理器中，最贵的Celeron 440不过59美金，价格已经相当漂亮，而其在效能上亦轻松超越了69美金的Celeron D 365和Athlon64 3500+，而同价位的Sempron 3800+则更是已经被售价仅39美金的Celeron 420所赶超。具体至此次测试所涉及的评估项目而言，Core微架构三组Simple Decoder简单译码单元和一组Complex Decoder复杂译码单元的设计拥有更好的通用性，而AMD K8微架构三组Complex Decoder复杂译码单元的结构则仅在CINEBENCH 9.5中取得了优势。

值得一提的是，Celeron 400系列处理器的前端总线频率与Core 2 Duo E4000系列以及Pentium Dual-Core E2000系列亦为800MHz，这也就意味着你并不会用到价格高昂的P965 Express或i975X Express，甚至连945P Express都不需要。如果不考虑超频，那么一片提供800MHz前端总线的Intel 945PL Express主板已经完全足够了。
　　而在Socket AM2平台方面，考虑到690G芯片组初期不俗的效能价格比以及后期宽泛的升级潜力，加之其搭配处理器的广泛性，因此我们认为现阶段AMD仍可凭借芯片组优势继续征战。

零售版本的Intel Celeron 430处理器

　　不过既然提及Celeron 400系列，我们就不能不想到与其同期登场的Pentium Dual-Core E2000系列，其千颗单价仅比前者平均贵出15美金左右，加之双核心概念已日渐深入人心，故使得我们对Celeron 400系列的产品生命周期并不乐观。我们认为Intel极有可能于2008年内彻底普及双核心产品，进一步巩固其业界霸主地位。